东京奥运会图片中国队(东京奥运会中国队参加的所有项目)
随着东京奥运的继续，两大特点愈发明显：中国队稳定发挥，在金牌榜上保持领先，而美国在传统强项游泳和田径表现不佳，金牌数落后于中国。
截至8月4日中午，中国队以32金高居榜首，美国队为25金，但两队的奖牌数为69和75，中国落后6枚。
为争第一，美国找到发挥的空间，于是，在《华盛顿邮报》和《纽约时报》等权威媒体上，都是按“奖牌榜”排序，美国自然第一，中国则变成第二。
根据国际奥委会的官方排序方法，金牌优先，金牌相同的情况下看银牌，银牌数相同再看铜牌。这也是全球主流的排序法。
美国则不走寻常路,眼看金牌落后，就变成排奖牌榜，甚至排出“银牌榜”和“铜牌榜”，这两项确实中国输了，谁让我们把银牌铜牌都变成金牌了呢？
有人说美国这样做很公平，不“唯金牌”论，但试想，北京奥运菲尔普斯狂揽8金创造历史，如果他拿的是8银或8铜，会怎么样？那将是菲尔普斯的莫大遗憾吧。
都是奖牌，金牌和银牌铜牌代表不同的意义，前者是世界最强，后两者代表世界一流水平。文无第一，武无第二，银牌铜牌绝对替代不了金牌。
其实排个奖牌榜也无可厚非，但美国这种排法相当不科学，可以学习中国全运会的“总分榜”，每个项目的第1到8名均计分，分值由高到低，如第一名8分，第二名7分，直到第8名计1分。
美国搞的奖牌榜则是不管三七二十一，把铜牌当金牌看待。建议他们也可以按分值计算，金牌3分银牌2分铜牌1分，这种“奖牌榜”才能服众。
不得不说，再搞各种排名上，美国人是有天赋的，比如彭博社的“抗疫排行榜”，竟然把美国排第一，中国十名开外。
这份榜单把疫情最关键的“确诊人数”和“死亡人数”删掉，并把控制疫情的重要手段“封锁”和“出入境管控”作为负分因素，于是，确诊和死亡高居世界第一的美国真的成了“抗疫世界第一”。
赵立坚忍不住嘲笑：彭博社不会印错报告了吧？这事姑且当做全世界人民茶余饭后的谈资，“这种排名，跟事实、科学毫不搭界，更是对生命尊严的轻慢与亵渎。”
倒数第一都能说成正数第一，奥运成绩榜排成第一有什么稀罕？美国人的传统艺能罢了。
从东京奥运剩余比赛来看，中国队应该还有6枚金牌：跳水2枚，乒乒球男女团2枚，田径女子标枪和20公里竞走共2枚，金牌总数38枚，如果还有意外之喜，如在拳击和空手道上超常发挥，跨过40枚大关也不是不可能。
2008北京奥运中国队获得48金，2012伦敦奥运38金，今年中国队有望创造非主场的最佳奥运战绩。
田径开赛前，有预测认为美国田径如果能拿10金，金牌总数将在36枚左右，但现在看来，随着男子100米、女子100栏等优势项目失利，36金对美国来说也有些困难了。
其实美国队按奖牌排名也因为，相比于金牌数，他们确实在奖牌榜上优势更大。
2004年雅典奥运，中美的金牌数为32和35，但奖牌各为63和103，最近几届奥运，美国的奖牌总数都在100枚以上，北京奥运中国获得100枚奖牌，但美国是110枚，因此，北京奥运按金牌榜中国第一，按奖牌榜是美国第一。
8月4日，中美奖牌数是69和75，中国除了剩余的6个夺金点，应该还有花样游泳等数个夺牌点，奖牌总数预计80枚左右，而美国的奖牌总数肯定超过80，就算田径失金，他们夺银夺铜的能力还是有的，美国男女篮依然是冠军的有力争夺者。
但可以预见，本届奥运美国队奖牌很难过百，这是近年来的最差战绩，中国虽然金牌榜会是第一，但奖牌总数依然不敌美国。
这就是美国执着于按奖牌排名的原因。
虽然美国这次发挥不佳有种种原因，但也希望中国健儿加油，在之后的奥运上金牌和奖牌双双位列第一，到时，看美国人该怎么排！